Правоохранительные органы Риги. Фото: wikimedia.org
В прошлый четверг в Риге вышло резонансное событие — задержание и обыски у 7 латвийских журналистов, которые публиковались на информационных порталах «Спутник» и «Балтньюс», принадлежащие холдингу МИА «Наша родина Сейчас». Известны имена лишь четыре задержанных, это Андрей Яковлев, Владимир Линдерман, Андрей Солопенко и Алла Березовская. Кто другие три человека — пока остаётся загадкой. Сиим журналистам предъявлены обвинения по статье 84 ч. 1 УЗ ЛР о нарушении ими режима санкций ЕС против Рф. Статья предугадывает валютный штрафы и уголовщину сроком до 4-х лет лишения свободы.
Ситуация для Инфо24 откомментировал глава латвийский политической партии «Действие» Руслан Панкратов:
«Общее задержание в сей раз обошлось без залихватско-ковбойского «снятие с улицы» и киношного «рожой в асфальт». Наиболее-менее благорасположенно и можно сказать частично с элементами благочестия. Провели довольно недлинные обыски, изъяли всё, что может и является носителем инфы от компов с мобильными телефонами до выносных дисков и флешек. Принудительно доставили на допрос для дачи показаний следователю главной спецслужбы страны шпрот. Со всех была взята подписка о невыезде и, очевидно, о неразглашении потаенны самого следствия.
По версии Службы Гос Сохранности ЛР (аналог ФСБ) людей Латвии на данный момент винят в нарушении режима санкций ЕС против Рф из-за их проф работы для МИА «Наша родина сейчас». Латышское «Гестапо» пробует обосновать, что данная статью можно и необходимо распространять и на индивидуально введённые санкции физическим лицам, в этом случае речь идёт о генеральном директоре этого агентства — Дмитрии Константиновиче Киселёве, которые были введены против него ЕС ещё в 2014 году.
Но есть аспект. Статья предугадывает, что Дмитрию Киселёву запрещено заниматься хозяйственной деятельностью на местности ЕС. Так же должны быть наказаны те люди, которые ему в этом могли бы посодействовать и помогают. К примеру, было бы безусловн оправданным пришествие каких-то последствий, если б скажем, журналисты правили ему принадлежащими заводами, пароходами, домами либо хотя бы зданиями с кабинетами. Но такового не существует. Как СГБ собирается обосновывать вину? По всей вероятности, оно само не понимает, но будет весьма стараться.
Принципиально, что Латвия не так давно занесла в своё законодательство поправки, обязывающие латышские вымираты автоматом инкорпорировать в своё законодательство любые санкции вводимые странами ЕС, ООН и НАТО. Ранее на основание данной логики, к примеру, была ликвидирована служба новостей Первого Балтийского Канала в Риге и в Таллине, арестованы, а позже правда отпущенные их владелицы. СГБ ЛР трактовала ретрансляцию видеоконтента федерального Первого Канала, как нарушение режима санкций ЕС поэтому, что ТВ-канал заходил в Национальную Медиа Группу, а с ней был связан государь Ротенберг и конкретно против него были индивидуально введены санкции ЕС. Возможно, самим фактом удостоверяющим сотрудничество обязана быть какая-либо финансовая транзакция от компании либо санкционного лица. Уже были случаи, когда получение гранта от русского фонда на издание книжки, прокурор в суде, интерпретировал, как прямое финансирование подрывной деятельности на местности Латвии для насильного свержения конституционного и демократического строя, а так же разжигание для данной цели государственной розни. Конкретно потому, есть большая возможность того, что сами следователи не знают, как следует будет обосновывать вину подозреваемых и что гласить в обвинительном приговоре в суде, на основании чего же и каких доказательств?
Руслан Панкратов
Потому что у западных партнёров пропал вкус не только лишь к дипломатии, да и к юриспруденции, боюсь, что суда в рамках законов, правоведения и юриспруденции нам ожидать не придётся. Быстрее всего это будет война интерпретаций юристов. Кто из их наиболее изящней, убедительней, быть может логичней будет обосновывать арбитре, как следует осознавать тот либо другое предложение либо даже слова.
В любом случае уже на данный момент достоверно можно утверждать, что общее задержание латвийских российских журналистов соединено конкретно с их штатской деятельностью и активной политической позицией. Таковая зачистка конкретно российского информационного места является не чем другим, как планомерная реализация мыслях неонацизма латышскими императивными элитами на муниципальном уровне.
Проявление неонацизма в странах Балтии прибыльно, сначала США. Героизация преступников военного времени в странах Балтии ничем не сдерживается. Даже если б европейские страны пробовали воплотить такую возможность, США не дозволили бы им это создать, ибо Латвия не нацелена на ЕС, она нацелена только на США. Европейское объединении когда-то сделало ставку на национально-демократических фаворитов в Латвии, а по сути – праворадикальных националистических и это было их стратегической ошибкой, в особенности когда сейчас ясно, что ЕС получило для себя самого что ни на есть троянского жеребца на собственных восточных рубежах ввиде нескончаемых сателлитов нескончаемых ястребов демократии.
Если б США от всей души желали бы, а не делали вид, что желают, то закончить все эти националистические, русофобские потуги можно было в течение денька одним звонков в своё посольство. Работать они могут, в отличии от наших. Не один раз и в протяжении почти всех лет, гласили, писали, выступали со всех трибун и площадок, что нас уничтожают, что пора поменять не только лишь подходы, да и саму идеологию подходов, как к дилемме защиты прав русских людей, так и само представление о российских соотечественниках и о Российском мире Латвии. Не нашёл поддержки и наш призыв бросить все распри и недоговорки, быть может даже обиды и слиться в один кулак, чтоб выступить единым фронтом против современной коричневой чумы пусть и в новеньком европейском костюмчике.
Грустно, что то, что мы на данный момент имеем, этот как раз тот логичный путь развития допущенных ошибок и криминального пренебрежения. Говорить с Ригой уже никчемно. Не увенчается фуррором и переговоры с Брюсселем. Всё они знают, но им это не нужно, ибо вся эта витринная бравада о правах человека нужна только, как орудие против Рф и в войне с ней. Мы уже обратились в международную организация «Репортеры без границ» и Европейскую федерацию журналистов с призывом отреагировать на пробы преследования собственных коллег и недопустимости введения цензуры в раздельно взятой стране ЕС. Будем пристально смотреть за ходом событий и естественно же надежды на самый положительный финал этого нелицеприятного дела»
Источник: